Vem tyckte ni vann debatten mellan George Bush och John Kerry? Det verkar som om att de flesta journalisterna vädrar "morgonluft" för JFK... Läs Norton Tierra's post, Debate coverage.
tisdag, oktober 05, 2004
måndag, augusti 30, 2004
SVD HAR BÖRJAT MED EN WEBBLOGG
Svenska Dagbladet har startat en webblogg med namnet "PJ Just Nu". [Stockholm Spectator hade "scoopet" den 25/8.] Jag hoppas att SvD börjar ta intryck från blogosfären när det gäller bevakningen av det amerikanska presidentvalet.
tisdag, augusti 03, 2004
söndag, maj 30, 2004
OSKYLDIGA IRAKIER?
Här är Henrik Unnés insändare, Oskyldiga irakier? (2003-05-23):
Oskyldiga irakier?
När massmedierna skriver om övergreppen i Abu Ghraib-fängelset i Irak använder de alltid adjektivet "oskyldiga" före ordet "offren". Men var det verkligen helt "oskyldiga" fångar som utsattes för övergreppen?
Det skulle förutsätta att de amerikanska soldaterna i Irak hade som policy att bara haffa och fängsla civila irakier på måfå. Men den tanken faller på sin egen orimlighet.
Även om det vore så att de amerikanska militärerna var helt renons på moraliska principer skulle de ändå knappast kunna fängsla oskyldiga irakier. Det skulle nämligen vara ett enormt slöseri med ockupationsmaktens begränsade resurser att fylla de irakiska fängelserna med oskyldiga.
Nej, de som fängslas av amerikanarna i Irak är irakier som har angripit eller hotat västerländska soldater, biståndsarbetare och affärsmän, t ex genom att kasta stenar på soldaterna, bära på dolda vapen eller gömma prängmedel. De amerikanska soldaterna har fullt upp med att ta hand om de skyldiga, och har knappast råd att slösa tid på att trakassera oskyldiga.
De övergrepp som har begåtts ska kritiseras, trots att offren _inte_ var Oskyldiga. Men det är orättvist mot de amerikanska soldaterna - som har riskerat livet för att befria Irak - att beskylla dem för att ge sig på helt Oskyldiga irakier.
[Redaktörens kommentar: För att se vad som hände med de irakier som verkligen var oskyldiga, gå till Massgraves.info. [Tipstack till Filip Björner.]]
Unfinished Business
Oskyldiga irakier?
När massmedierna skriver om övergreppen i Abu Ghraib-fängelset i Irak använder de alltid adjektivet "oskyldiga" före ordet "offren". Men var det verkligen helt "oskyldiga" fångar som utsattes för övergreppen?
Det skulle förutsätta att de amerikanska soldaterna i Irak hade som policy att bara haffa och fängsla civila irakier på måfå. Men den tanken faller på sin egen orimlighet.
Även om det vore så att de amerikanska militärerna var helt renons på moraliska principer skulle de ändå knappast kunna fängsla oskyldiga irakier. Det skulle nämligen vara ett enormt slöseri med ockupationsmaktens begränsade resurser att fylla de irakiska fängelserna med oskyldiga.
Nej, de som fängslas av amerikanarna i Irak är irakier som har angripit eller hotat västerländska soldater, biståndsarbetare och affärsmän, t ex genom att kasta stenar på soldaterna, bära på dolda vapen eller gömma prängmedel. De amerikanska soldaterna har fullt upp med att ta hand om de skyldiga, och har knappast råd att slösa tid på att trakassera oskyldiga.
De övergrepp som har begåtts ska kritiseras, trots att offren _inte_ var Oskyldiga. Men det är orättvist mot de amerikanska soldaterna - som har riskerat livet för att befria Irak - att beskylla dem för att ge sig på helt Oskyldiga irakier.
[Redaktörens kommentar: För att se vad som hände med de irakier som verkligen var oskyldiga, gå till Massgraves.info. [Tipstack till Filip Björner.]]
Unfinished Business
fredag, mars 19, 2004
tisdag, mars 16, 2004
EUROPAS FRAMTID...
Läs Mark Steyns artikel, The Death of Europe. Här är ett citat från artikeln:
"By 2050, there will be 100 million more Americans, 100 million fewer Europeans. The US fertility rate is 2.1 children per couple, in Europe it’s 1.4. Demography is not necessarily destiny, and certainly not inevitable disaster. But it will be for Europe, because the 20th century Continental welfare state was built on a careless model that requires a constantly growing population to sustain it. In hard-hearted New Hampshire, we don’t have that problem."
"By 2050, there will be 100 million more Americans, 100 million fewer Europeans. The US fertility rate is 2.1 children per couple, in Europe it’s 1.4. Demography is not necessarily destiny, and certainly not inevitable disaster. But it will be for Europe, because the 20th century Continental welfare state was built on a careless model that requires a constantly growing population to sustain it. In hard-hearted New Hampshire, we don’t have that problem."
måndag, februari 23, 2004
TIDNINGARNAS TELEGRAMBYRÅS BILD AV USA
Läs Pär Henrikssons artikel, Bristande USA-bevakning i Sverige.
tisdag, februari 17, 2004
VENNER AV AMERIKA I TV-DEBATT
Fredrik Norman var nyligen med i en debatt i norsk TV angående Norges roll i Irak-kriget och relation till Amerika.
lördag, februari 07, 2004
ARTIKEL OM BUSHS PATRIOTISM
Läs Bo Ekmans artikel, Farlig religiös patriotism. Henrik Unné har ett inlägg med titeln, Bush är inte mycket till patriot. Bo Ekmans lutar sig tillbaka på den "briljante ekonomen" Paul Krugman. Om du vill läsa mer bakgrundsinformation om Krugman, läs Donald Luskins post, Krugman: A Serious Anti-Semitism Question.
fredag, december 26, 2003
DEMOKRATISKA PRESIDENTKANDIDATER
I senaste numret av Tempus (#51/52), så var det en artikel med rubriken, "Deans rivaler inriktar sig på primärvalen i februari". Jag kommer att gå igenom de olika kandidaterna i början av nästa år. Gå till Kausfiles för vidare information.
Root Causes av Cox & Forkum.
Root Causes av Cox & Forkum.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)